Compte-rendu de soutenance de mémoire en didactique de l'histoire Date de soutenance : 12/06/2019 Université Virtuelle de Tunis Institut Supérieur de l’Education et de la Formation Continue Candidat : Fayek Taher Sous la direction du professeur : Mokhtar Ayachi Titre du mémoire : Les leçons d’histoire dans les programmes d’éducation des adultes : une formation à la citoyenneté. Nombre de pages : 169 *************** Il s’agit d’un travail de recherche sur les exclus de la scolarisation, c’est-à-dire sur l’alphabétisation de ceux qui en étaient privés pour une raison ou une autre. L’objectif est de les rendre plus utiles à eux-mêmes et à leur société, de les réintégrer dans le circuit socio- économique actif. Comment se déroule cette opération de repêchage ? Quels cursus leur sont-ils réservés ? Quel rapport au savoir, du côté apprenants et du côté enseignants ? Enfin, quel profil ont ces derniers, en tant que formateurs d’adultes ? Tous les pôles didactiques, ou presque, sont convoqués, à part celui du milieu socioculturel avec son pesanteur déterminant dans cette opération visant l’intégration des alphabétisés. La question cruciale que se pose le candidat dans son travail est de savoir : « comment peut-on améliorer les attitudes, les comportements, voire les pratiques civiques, en vue de participer pleinement à l’évolution économique et sociale du pays » ? La formation des exclus de l’école ne doit pas se limiter, bien sûr, à pallier les insuffisances de la scolarisation publique mais plutôt faire appel à des méthodes d’apprentissage plus adaptées. Pour traiter ce thème, le candidat a mobilisé nombre d’outils formant son corpus, à savoir : - Les Textes officiels (décrets, circulaires) se rapportant au cursus d’enseignement pour adultes. - Les programmes officiels, les manuels destinés aux adultes, les guides méthodologiques, les modèles d’évaluation : examens, projets de formation des formateurs (enseignants et inspecteurs) - Des questionnaires destinés aussi bien aux apprenants qu’aux enseignants, mais aussi des visites en classes, des discussions avec les auditeurs ainsi que le produit des journées de formation de formateurs. Le candidat se fixe ici la tache d’analyser le hiatus entre les objectifs civiques exprimés dans les cursus et la mise en œuvre en classe d’alphabétisation. Il s’agit de mesurer les carences entre les objectifs déclarés de formation à la citoyenneté et la réalité des cursus, à travers le processus enseignement-apprentissage, des leçons d’histoire et d’éducation sociale. Pour traiter de cette problématique, Taher Fayek a mobilisé un petit « arsenal » de concepts tels que : l’andragogie, les représentations, la motivation, l’éducation civique, les méthodes actives et les méthodes passives, etc… Ce travail contient trois parties : - La première (servant de diagnostic) est réservée à l’étude critique de l’état des lieux de l’enseignement de l’histoire dans les cursus réservés aux adultes, en vue de détecter les carences au niveau de tous les pôles didactiques. - La deuxième partie est réservée aux appréciations des études théoriques traitant des grands axes de la thématique de la question de l’alphabétisation, visitée sous l’angle de l’enseignement des matières sociales, notamment l’histoire, avec les méthodes nouvelles d’apprentissage et leur spécificité pour les publics adultes. Il s’agit des modes de construction et de fonctionnement du savoir, des modes de sa transmission et d’acquisition ou d’appropriation par l’apprenant adulte. - La troisième partie, enfin, s’attèle à la vérification des hypothèses énoncées dans le travail. Il s’agit de l’approche empirique qui jauge l’écart entre les ambitions des programmes et autres textes officiels et la réalité des outils didactiques mis à la disposition des formateurs. Cette carence didactique handicaperait la formation à la citoyenneté chez l’adulte. D’ailleurs, considérer les leçons d’histoire comme seul moyen d’éducation à la citoyenneté reste une mesure assez limitée au niveau des attitudes, du comportement et des pratiques civiques des adultes, objet du corpus étudié, en dépit de la motivation et des disponibilités. Les carences touchent également la formation des formateurs au double niveau aussi bien des enseignants que des inspecteurs eux-mêmes en plus de l’opacité des finalités dans les programmes officiels de l’éducation des adultes et de la prédominance des méthodes passives d’apprentissage… à l’image des cours dispensés en contexte scolaire. Les cours d’alphabétisation, tels qu’ils fonctionnent actuellement, réservent peu de méthodes spécifiques aux besoins et aux attentes du public adulte. Ils reproduisent relativement les mêmes coutumes scolaires d’apprentissage pour enfants ou adolescents. Les démarches didactiques de l’enseignement de l’histoire, en contexte d’alphabétisation, sont ainsi caractérisées par des carences multiples empêchant le plein accès des exclus de la scolarisation au savoir civique et au savoir être citoyen… Au niveau des résultats de recherche, le candidat confirme que le système d’enseignement transmissif classique ne peut favoriser chez le public adulte un rapport actif aux savoirs. D’ailleurs, les espaces des cours d’alphabétisation ne sont pas, non plus, conçus pour une andragogie moderne qui peut stimuler l’intérêt des apprenants et leur épanouissement. Cette expérience, entamée à l’échelle nationale depuis quelques années, reproduit les mêmes carences scolaires observées en classes primaires, et du second degré (collèges et lycées) et mériterait des correctifs urgents. Il est de même, d’ailleurs, pour les coutumes scolaires désuètes, au niveau de la formation des formateurs et des pratiques d’enseignement transmissif et dogmatique, qui caractérisent le système scolaire dans son ensemble, en l’absence de pratiques didactiques, pédagogiques et andragogiques actualisées, favorisant une formation à la citoyenneté. Notre système d’éducation produit et reproduit, contrairement aux attentes officielles déclarées, malheureusement, des sujets non pensants, au lieu de contribuer à la formation à la citoyenneté éclairée par un enseignement critique visant le développement de l’intelligence…

Compte-rendu de soutenance de mémoire de Mastère

en didactique de l'histoire

Date de soutenance : 12/06/2019

Université Virtuelle de Tunis

Institut Supérieur de l’Education et de la Formation Continue

Candidat : Omri Arbi

Sous la direction du professeur :  Mokhtar Ayachi

Titre du mémoire : L’approche par « situation-problème » et son rôle dans l’acquisition des concepts historiques chez les élèves des 5^èmes et 6^ème années de l’enseignement de base.

Nombre de pages : 154

***************

          A l’origine de ce mémoire de recherche, une réflexion sur la pratique enseignante  en vue de l’acquisition par les élèves de l’enseignement primaire des concepts historiques. Il est vrai que le programme des matières sociales, et notamment celui de la discipline historique, est très fourni et très étendu dans le temps, en entassant une période de dizaines de siècles à la fois.

Comment rendre, alors,  l’enseignant  de ces contenus profitable aux élèves ? Comment gérer la transmission de ces connaissances et leur acquisition par les jeunes élèves ? Comment rendre ces élèves réceptifs en provoquant leur curiosité intellectuelle pour le passé, un passé de longue durée ? Comment rendre, enfin,  ce temps mort attrayant et lui insuffler une vie ?

 Pour répondre à ces questions qui taraudent les enseignants dans la pratique de leur métier, le candidat est parti de leur difficulté devant cette discipline à transmettre avec profit à leurs élèves. Il localise ainsi deux obstacles majeurs:

-         Le premier concerne les pratiques enseignantes, au niveau de la méthodologie suivie dans la médiation  se rapportant à la transmission des connaissances historiques ;

-         Le deuxième obstacle réside dans l’incompétence des enseignants du primaire, vue leur formation généraliste reçue, à assurer avec profit  l’enseignement des connaissances historiques, à de jeunes enfants dont la représentation pour le passé reste encore très limitée, vu leur âge.

         Ces deux postulats vont guider le candidat dans sa réflexion didactique  autour de ce thème. Pour cela, il avance, comme première hypothèse, l’adoption du concept de « situation-problème » qui pourrait aider  considérablement  à la construction du savoir historique et permettre son appropriation par les élèves en fin du cycle primaire.

           L’adoption de ce concept, souligne le candidat, influe positivement sur la participation des apprenants à la construction du savoir historique à acquérir ou qui leur est destiné.

         Le deuxième postulat concerne la formation elle-même, de l’enseignant dans la spécialité des matières sociales et son adoption ou son usage d’un tel langage conceptuel dans ses cours d’histoire. Sa médiation,  dans l’exercice de sa fonction enseignante, est tributaire d’une telle posture dans son rapport au savoir scolaire transmis. C’est la garantie de l’assimilation du savoir  historique par les élèves.

L’adoption de la « situation-problème » en rapport avec un fait historique donné légitime sa raison d’être dans l’opération d’enseignement-apprentissage. Il s’agit là, d’une réponse à une demande qu’il faut provoquer au préalable. En effet, un fait historique donné ne peut graviter seul en électron libre : Il faut savoir ce qui l’a provoqué et pour quelle raison ? Quelles sont les conséquences ? Quelles leçons pourrait-on en tirer pour l’avenir ? Ainsi le passé peut être mobilisé ou convoqué au service de l’avenir.

          Construire un contexte pour ces opérations mentales est synonyme de la signification du concept de « situation-problème ». En étant conscient du sens épistémologique du savoir historique qu’il manipule, l’enseignant ne peut que réussir l’opération d’enseignement-apprentissage avec profit pour ses élèves ; c’est-à-dire qu’il arrive à provoquer en eux une curiosité intellectuelle qui développe leur intelligence.

         A l’inverse, un rapport passif au savoir historique crée un désintérêt, une déconnexion chez les élèves et les incite à tricher lors des évaluations de connaissances bêtement mémorisées…

         C’est cette réalité que Arbi Omri essaye d’analyser à travers le processus d’enseignement apprentissage de la matière historique dans le cursus des deux dernières classes de l’école primaire.

Trois parties d’égale importance se disputent le contenu de cette recherche : la première est réservée à l’étude de l’état des lieux se rapportant à la matière historique, dans les deux dernières classes du primaire ; la seconde traite du savoir savant et des résultats des recherches académiques autour du concept clé du sujet et de son approche. Enfin, une dernière partie empirique jauge la validité ou l’évaluation des hypothèses énoncées.

Après un aperçu général sur les programmes officiels d’histoire au primaire et sur leurs contenus scientifiques ainsi que sur la situation d’enseignement-apprentissage en histoire à ce niveau, le candidat, en tant qu’Inspecteur des Ecoles primaires, a insisté sur les pratiques enseignantes, ayant cours, en les opposant aux vœux déclarés dans les programmes et autres instructions officielles, aux manuels scolaires pour déboucher enfin au constat de l’évaluation des apprentissages en soulignant, toutefois, la nuance entre « évaluation de connaissances » et « évaluation des compétences ».

La visite du pôle savoir-savant est focalisée sur l’ « approche par situation-problème » à adopter dans l’enseignement de l’histoire, en vue de l’acquisition des concepts historiques ainsi que de la formation chez l’élève du sentiment de citoyenneté et de l’identité  dans ses dimensions nationale et universelle.

          Les étapes à suivre dans l’adoption de l’approche par situation-problème  en histoire sont définies également dans le processus d’enseignement-apprentissage en contexte scolaire.

           Enfin, deux questionnaires ont été prévus : le premier destiné aux enseignants généralistes assurant le cours d’histoire, le second réservé aux élèves suivis par des enseignants plus ou moins initiés à l’approche par situation-problème.

Deux grilles d’observation ont été adoptées : l’une destinée à repérer les pratiques des enseignants initiés à l’approche par situation-problème ; l’autre visant à évaluer le taux d’acquisition des concepts historiques par les élèves.

Enfin, l’interprétation des résultats de recherche obtenus se focalisent davantage sur le pôle enseignant dans son rapport au savoir qui est tributaire d’une formation didactique adéquate en vue de l’initier à l’approche par situation-problème. D’autre part, la densité des programmes d’histoire, embrassant à la fois des dizaines de siècles (destinés à des enfants de 10-12 ans), se traduit par une stratification de connaissances historiques qui n’ont pas d’ailleurs de signification pour cet âge scolaire auquel Piaget lui-même n’est pas favorable.

Cette aberration pédagogique et didactique, dont sont victimes de jeunes élèves, est doublée d’une ignorance par les instituteurs de l’étendue historique de la période couverte par les programmes et le manuel scolaire.

Une conception irrationnelle des cursus destinés à de jeunes élèves, additionnée à des méthodes obsolètes d’enseignement-apprentissage, ne peut conduire qu’à reproduire de jeunes sujets (au lieu de citoyens, visés par les Instructions Officielles) non outillés intellectuellement pour se prémunir des méfaits d’embrigadement idéologique, dans un contexte de mondialisation, d’une culture de consommation, concurrente, qui marginalise et étouffe le système éducatif avec ses référentiels civilisationnels.

Les conséquences d’un tel état de fait sont incalculables sur le rendement (médiocre malheureusement) de l’institution éducative, dont les déperditions atteignent des proportions alarmantes, ainsi que sur les prédispositions intellectuelles (dogmatiques et facilement manipulables) de ceux qui ont fréquenté les bancs scolaires… L’école publique, aux niveaux : primaire, secondaire, voire supérieur, se trouve ainsi, du fait de l’archaïsme de ses moyens d’enseignement/apprentissage, dans une situation de crise la mettant au banc des accusés. En effet, d’aucuns lui reprochent de produire (ou reproduire) désormais (et les statistiques officielles en témoignent), des illettrés pratiquement, des déracinés… au lieu de continuer à servir de moyen d’ascension sociale de citoyens éclairés, comme elle le fut jadis…